<\/span><\/h2>\nVerifikasi jurnal lebih dulu.<\/strong> Cari nama jurnal di portal SINTA, periksa peringkat aktifnya, lalu buka situs OJS resminya dari tautan yang tercantum di sana. Jangan mengandalkan klaim peringkat yang tertulis di situs jurnal itu sendiri.<\/p>\nBaca focus and scope dan dua terbitan terakhir.<\/strong> Langkah ini menghemat waktu Anda paling banyak. Bila tidak ada satu pun artikel bertema berdekatan dengan naskah Anda, cari jurnal lain sebelum melangkah lebih jauh.<\/p>\nUnduh dan terapkan template.<\/strong> Sesuaikan gaya sitasi, susunan bagian, batas jumlah kata, dan format tabel sebelum submit, bukan setelah diminta editor.<\/p>\nSubmit melalui OJS.<\/strong> Daftar sebagai penulis, unggah berkas, lalu isi metadata berupa judul, abstrak, kata kunci, dan data seluruh penulis. Kesalahan pada tahap ini terbawa sampai artikel terbit.<\/p>\nLewati pemeriksaan awal editor.<\/strong> Yang diperiksa adalah kesesuaian ruang lingkup, kelengkapan administratif, dan tingkat kemiripan naskah. Banyak naskah berhenti di sini karena hal yang sebenarnya bisa dicegah.<\/p>\nHadapi penelaahan mitra bestari.<\/strong> Jawab setiap butir catatan secara terstruktur: kutip catatannya, tuliskan tanggapan Anda, lalu tunjukkan di bagian mana naskah diubah. Butir yang Anda tidak setujui boleh dijawab dengan alasan yang berdasar.<\/p>\nTerima surat penerimaan lalu tunggu terbit.<\/strong> Surat penerimaan bukan bukti artikel sudah tayang. Sebagian institusi menerimanya sebagai bukti sementara, sebagian lain menuntut artikel benar-benar terbit lengkap dengan halaman dan nomor DOI.<\/p>\n<\/span>Kesalahan yang Membuat Proses Berlarut<\/span><\/h2>\n\n- Mengandalkan daftar jurnal dari pihak ketiga.<\/strong> Daftar yang beredar di grup pesan atau media sosial sering sudah kedaluwarsa. Verifikasi selalu dari portal resmi.<\/li>\n
- Mengirim satu naskah ke beberapa jurnal sekaligus.<\/strong> Melanggar etika publikasi dan berisiko mencoreng nama Anda di kalangan editor.<\/li>\n
- Menunda menjawab revisi.<\/strong> Naskah yang lama tidak direspons dapat dianggap ditarik oleh redaksi, dan Anda harus mengulang dari awal.<\/li>\n
- Mengabaikan tingkat kemiripan naskah.<\/strong> Angka tinggi umumnya berasal dari cara mengutip yang belum tepat; solusinya memperbaiki penulisan, bukan menyiasati sistem pemeriksaan.<\/li>\n
- Mengubah susunan penulis setelah submit.<\/strong> Umumnya memerlukan persetujuan tertulis seluruh penulis dan tidak selalu dikabulkan editor.<\/li>\n
- Tergiur tawaran terbit sangat cepat tanpa proses review yang jelas.<\/strong> Ini ciri khas jurnal bermasalah, dan artikelnya berisiko tidak diakui untuk keperluan akademik.<\/li>\n<\/ul>\n
<\/span>Arsip yang Perlu Anda Simpan<\/span><\/h2>\nBagian ini jarang dibahas padahal sering menjadi persoalan justru setelah artikel terbit. Simpan berkas berikut sejak proses berjalan, bukan mencarinya belakangan saat sudah dibutuhkan:<\/p>\n